Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-4949/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: суброгация - единообразие в толковании и применении норм права - причинение вреда - надзорная инстанция - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-4949/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пирит-99" от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по делу N А40-155480/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к ООО "Пирит-99" о взыскании в порядке суброгации 210 382 рублей 60 копеек ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2014 оставил решение от 17.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Пирит-99") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необъективном рассмотрении доказательств, в необоснованных выводах судов об обстоятельствах дела и в игнорировании приводимых ответчиком доводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Причастность ответчика к причинению вреда, возмещенного истцом владельцу застрахованного автомобиля, следует из его обязательств в отношении содержания крыши дома и обстоятельств исполнения этих обязательств.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются доказательной стороны данного спора, несогласие с оценкой которой не является поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-155480/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост