Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-2457/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - авторские и смежные права - права и законные интересы неопределенного круга лиц - компенсации - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-2457/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР", закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" и Кучина Ивана Леонидовича о пересмотре в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 по делу N А45-3664/2013 Арбитражного суда Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - общество "КЛАССИК ПАРТНЕР") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (далее - завод) о признании исключительных авторских и исключительных смежных прав и взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "КЛАССИК КОМПАНИ" (далее - общество "КЛАССИК КОМПАНИ") и Кучин И.Л.

Решением Арбитражного суда города Новосибирской области от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 названные судебные акты отменены. В удовлетворении требований общества о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав отказано. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2014 N ВАС-2457/14 обществу "КЛАССИК ПАРТНЕР" было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 в порядке надзора.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общества "КЛАССИК ПАРТНЕР" и "КЛАССИК КОМПАНИ" и Кучин И.Л. (вместе - заявители) просят отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 в части отказа во взыскании компенсации, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, прав и законных интересов общества "КЛАССИК ПАРТНЕР" в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлениях в порядке надзора не содержится.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 названного Кодекса).

Отказывая в удовлетворении требования общества "КЛАССИК ПАРТНЕР" о взыскании компенсации, Суд по интеллектуальным правам, исходил из того, что обращение завода в суд не может рассматриваться как нарушение исключительных авторских и смежных прав общества "КЛАССИК ПАРТНЕР", влекущее взыскание с завода компенсации. Обществом "КЛАССИК ПАРТНЕР" выбран неверный способ судебной защиты. Кроме того, в случае несогласия с судебными актами, вынесенными в пользу завода, общество "КЛАССИК ПАРТНЕР" вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Возражения заявителей, изложенные в заявлениях в порядке надзора, не опровергают правовые выводы Суда по интеллектуальным правам, а по существу сводятся к несогласию с ними, базируясь на неправильном толковании норм материального права.

Доводы заявителей о том, что действия завода по направлению претензий предпринимателям являются нарушением исключительных авторских и смежных прав, не может быть принят судебной коллегией, поскольку из судебных актов по настоящему делу не следует, что данный довод заявлялся в судах нижестоящих инстанций, ими исследовался, и какие-либо обстоятельства по этому вопросу судами не устанавливались.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-3664/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В Сарбаш