Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5734/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - газпром - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5734/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство муниципального образования "село Зило" Ботлихского района Республики Дагестан (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2011 по делу N А15-1755/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 по тому же делу по иску муниципального образования "село Зило" (Республика Дагестан, с. Зило) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" (Республика Дагестан, г. Махачкала) о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно отметке органа связи на почтовом отправлении 17.04.2014 заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи такого заявления.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, последний из которых принят 17.10.2013, истек 17.01.2014 и названная заявителем причина неподачи заявления до этой даты - отсутствие профессионального юриста - не является объективной.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление муниципального образования "село Зило" Ботлихского района Республики Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2011 по делу N А15-1755/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова