Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-1873/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: премия - возмещение НДС - цена приобретения - предоставление скидки - налоговая база)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-1873/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 по делу N А40-5347/13-91-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (Москва) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве о признании недействительным решения от 23.07.2012 N 08-08/948 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, а также уменьшения возмещения налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2009 года и 2, 3, 4 кварталы 2010 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - инспекция) от 23.07.2012 N 08-08/948 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, а также уменьшения возмещения налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2009 года и 2, 3, 4 кварталы 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, инспекция просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается порядка определения налоговой базы в целях исчисления налога на добавленную стоимость покупателем товаров (работ, услуг) при получении им от поставщиков этих товаров (работ, услуг) премий за достижение объема закупок.

По мнению инспекции, указанные премии уменьшают стоимость приобретенных товаров и фактически являются скидками, что влечет обязанность покупателя, в данном случае общества, произвести корректировку налоговой базы по налогу на добавленную стоимость путем уменьшения ранее принятого к вычету налога на добавленную стоимость, предъявленного ему за приобретенный товар поставщиками, пропорционально предоставленной скидки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что условиями договоров поставки не предусмотрено изменение цены поставленных товаров в результате выплаты поставщиками товаров премий за достижение обществом определенных объемов закупок, как не предусмотрено этого и в подписанных между сторонами договоров актах о расчете премии, а также принимая во внимание обстоятельства, связанные с возвратом обществом товаров в адрес поставщиков в периодах, следующих после получения премии по первоначальной цене приобретения, суды пришли к выводу о неправомерности квалификации инспекцией указанных премий в качестве скидок на цену товара, поскольку спорные премии не уменьшали стоимость приобретенных товаров.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе отсутствие выставления обществу поставщиками товаров скорректированных счетов-фактур об измененной цене товара, на основании которых у общества, как у покупателя, возникает обязанность корректировки налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии у общества правовых оснований для восстановления ранее принятого к вычету налога на добавленную стоимость пропорционально полученным премиям за достижение определенного объема закупок.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные судами фактические обстоятельства дела об отсутствии в договорах поставки условий об уменьшении цены товара на сумму спорной премии, связанной с выполнением покупателем (обществом) условий договоров об объемах закупок, а также учитывая, что Федеральным законом от 05.04.2013 N 39-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения" введен в действие пункт 2.1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей, оценив приводимые в надзорной жалобе доводы инспекции, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5347/13-91-18 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова