Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4801/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - муниципальный контракт - права и законные интересы неопределенного круга лиц - неисполнение обязательства - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4801/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2013 по делу N А79-238/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" (далее - общество "Электрокомплект-1") о взыскании 535 867 рублей 20 копеек неустойки за период с 16.12.2012 по 16.01.2013 в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту от 13.09.2012.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение от 12.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 решение от 12.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, в соответствии с заключенным между администрацией (заказчик) и обществом "Электрокомплект-1" (подрядчик) муниципальным контрактом от 13.09.2012 общество "Электрокомплект-1" приняло на себя обязательство по строительству двух 2-квартирных жилых домов и сдачи их заказчику в срок до 15.12.2012. Стоимость работ согласована в размере 3 349 170 рублей.

За нарушение срока сдачи объекта заказчику контрактом предусмотрена неустойка из расчета 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки.

Установив, что подрядчик в предусмотренный контрактом срок работы не выполнил, объект не сдал, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, признав правильным произведенный заказчиком расчет неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление общества "Электрокомплект-1", коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется. Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, были предметом рассмотрения кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-238/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов