Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4932/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые потери - основы ценообразования - единообразие в толковании и применении норм права - бремя содержания имущества - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4932/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" от 08.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2013 по делу N А65-3366/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Кул Гали" к закрытому акционерному обществу "Кулонстрой" об обязании надлежащим образом содержать участок теплотрассы и о взыскании расходов по оплате тепловых потерь.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания", открытое акционерное общество "Таттеплосбыт".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - ОАО "Таттеплосбыт") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, неполное установление обстоятельств дела. Заявитель указывает на то, что закрытое акционерное общество "Кулонстрой" (далее - ЗАО "Кулонстрой") является собственником спорного участка теплотрассы, а потому обязанности нести расходы по его содержанию.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья "Кул Гали" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что спорный участок теплотрассы находится на балансе ЗАО "Кулонстрой", которое, как застройщик, по завершению строительства жилого дома должно было передать данный объект на баланс теплосетевой организации, однако фактически этого не сделало, в связи с чем истец был вынужден нести дополнительные расходы на оплату тепловых потерь

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 309, 539 - 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и исходили из того, что расходы по оплате тепловых потерь в данных сетях фактически понесены истцом самостоятельно в рамках договорных правоотношений с теплоснабжающей организацией и добровольно принятого на себя обязательства.

Требование об обязании ЗАО "Кулонстрой" надлежащим образом содержать спорный участок теплотрассы, осуществлять расходы на его эксплуатацию и содержание отклонено судами, поскольку доказательств того, что данный объект находится в собственности либо на балансе ответчика, не представлено, тогда как в силу статей 209, 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-3366/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов