Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4430/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - возмещение убытков - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4430/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Восток", Ставропольский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-11214/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Восток" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Денисенко М. Н. о взыскании:

- 90 855 рублей убытков, понесенных истцом в счет оплаты арендной платы за земельный участок, в том числе 30 285 рублей в 2010 году, 30 285 рублей в 2011 году и 30 285 рублей в 2012 году,

- 2 061 467 рублей 31 копейку убытков, причиненных реализацией выращенной на земельном участке, арендуемом истцом, продукции, в том числе 545 153 рубля за счет выращивания в 2010 году подсолнечника, 334 531 рубль 31 копейку за счет выращивания в 2011 году озимой пшеницы, 1 181 783 рубля за счет выращивания в 2012 году кукурузы,

- 99 564 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 10.06.2012 (649 дней) из расчета 8% годовых, а всего - 2 251 886 рублей 31 копейку (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Георгиевского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО сельскохозяйственное предприятие "Восток" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд признал, что спорный земельный участок не выбывал из владения ответчика. Также суд установил доказанность того, что у истца отсутствуют правовые основания (в виде надлежащим образом заключенных договоров аренды этого участка) права требовать взыскания с предпринимателя неосновательного обогащения и возмещения убытков, возникших в результате использования ответчиком указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-11214/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов