Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-2072/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт - лица, участвующие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-2072/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "КЛОТО" (г. Невинномысск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 по делу N А63-10700/2012, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КЛОТО" к нотариусу Солодянкиной А.Е. (г. Невинномысск) и открытому акционерному обществу "Невинномысский Азот" (г. Невинномысск) о признании и сделки недействительной,

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Минерально-химическая компания "Евро-Хим" (г. Москва).

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013.

Заявление общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно дате, указанной на штемпеле входящей корреспонденции, 23.04.2014, то есть с нарушением предельно допустимого шестимесячного срока, установленного законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья установил:

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "КЛОТО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 по делу N А63-10700/2012, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Вавилин