Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-5458/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лукьянова Е.А. от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 по делу N А65-781/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лукьянова Е.А. к открытому акционерному обществу "Татстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ-Пром" об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и обязании привести снесенное здание в прежнее состояние и восстановлении подачи электроэнергии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Лукьянов Е.А. (далее - предприниматель) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, неполное исследование материалов дела.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и обязании привести снесенное здание в прежнее состояние в связи с тем, что открытое акционерное общество "Татстрой" (далее - ОАО "Татстрой") и общество с ограниченной ответственностью "ТСТ-Пром" (далее - ООО "ТСТ-Пром") начали производить работы по подготовке строительной площадки для возведения жилых домов и произвели демонтаж строений, смежных с помещениями истца.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходили из недоказанности факта осуществления именно ответчиками противоправных действий, препятствующих предпринимателю использовать его имущество. В материалах дела отсутствуют как доказательства, подтверждающие принадлежность ответчикам спорных демонтированных строений, так и доказательства, свидетельствующие об осуществлении сноса ОАО "Татстрой" и ООО "ТСТ-Пром".

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-781/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов