Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4764/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевозка - полномочия суда надзорной инстанции - неправильное применение норм материального права - автотранспортное предприятие - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4764/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по делу N А40-1853/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 19 754 657 рублей 68 копеек расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан в 2009 году на территории г. Комсомольска-на-Амуре, а также в пригородном сообщении (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хабаровский край в лице Министерства социальной защиты населения Хабаровского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции изменено. С Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 6 836 023 рубля 41 копейка расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что поскольку истец является не единственным в муниципальном образовании перевозчиком льготных категорий граждан, размер расходов должен быть определен с учетом доли истца в перевозках названных категорий граждан.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права судебными судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено. Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ по данной категории спора.

Несогласие предприятия с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций направлено на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1853/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова