Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4945/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - упрощенное производство - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда - судебные расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4945/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТРАНСРЕСУРС" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2014 по делу N А36-5568/2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ТРАНСРЕСУРС" к закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (с. Доброе, Липецкая область) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТРАНСРЕСУРС" (далее - истец, ЗАО "ТРАНСРЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Агродорстрой" (далее - ответчик, ЗАО "Агродорстрой") 132 932 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 по 28.10.2013, а также 4 987 рублей 96 копеек судебных расходов.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2014, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое требование удовлетворено частично. С ответчика взыскано 68 149 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 557 рублей 12 копеек расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "ТРАНСРЕСУРС" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2013 по делу N А36-7074/2012, с учетом изменения, произведенного постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, с ЗАО "Агродорстрой" взысканы в пользу ЗАО "ТРАНСРЕСУРС" денежные средства в сумме 3 671 333 рублей 74 копейки.

Фактически указанная сумма была перечислена в адрес ЗАО "ТРАНСРЕСУРС" 28.10.2013.

Полагая, что ЗАО "Агродорстрой" несвоевременно исполнило решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2013, ЗАО "ТРАНСРЕСУРС" обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, сформированными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10.

Нарушения единообразия в толковании правовых норм коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-5568/2013 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.01.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова