Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5775/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - расторжение договора подряда - возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5775/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго-1" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013 по делу N А79-2486/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго-1" к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕП" (г. Чебоксары) о расторжении договора подряда от 01.07.2011 N 9.

Третье лицо: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А79-2486/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики, в частности решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, подано обществом с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго-1" (далее - общество) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2014, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013 по делу N А79-2486/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова