Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5569/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: жилой дом - возврат госпошлины - руководитель организации - оспаривание решений административных органов - служебное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5569/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 4" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А53-20499/2013 Арбитражного суда Ростовской области с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 4" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Автуховым О.А., однако к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Автухова О.А. на его подписание.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.

Согласно статье 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 4" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А53-20499/2013 Арбитражного суда Ростовской области с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 4" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2014 N 004013 через филиал N1 ОАО КБ "Центр-Инвест" г. Аксай в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Н. Александров