Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4520/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (Республика Коми, ОГРН 1021100898444) от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-668/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" к Инспекции ФНС России по городу Усинску Республики Коми (г. Усинск, ОГРН 1041100765089) о признании недействительным решения от 29.10.2012 N 648 и обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Усинску Республики Коми от 29.10.2012 N 648 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании инспекции произвести зачет 2 047 198 рублей излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты предстоящих (текущих) платежей.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.01.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить как нарушающие нормы материального права и единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для отказа в удовлетворении заявления послужили установленные судами обстоятельства о пропуске обществом трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, сводятся к оценке судами доказательств об обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-668/2013 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина