Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4683/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: организация дорожного движения - результаты исследований - полномочия суда надзорной инстанции - мероприятия налогового контроля - порядок проведения проверок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4683/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колос" (г. Миллерово) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по делу N А53-17009/2012 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колос" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (г. Ростова-на-Дону) о признании недействительным решения от 26.10.2011 N 63.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 26.10.2011 N 63, которым по результатам выездной налоговой проверки ему доначислено 64 167 834 рубля 11 копеек налога на добавленную стоимость за 2009 год, 14 707 869 рублей 36 копеек пеней и 12 831 944 рубля 88 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении требования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела сделал вывод о том, что обществом не соблюдены требования пункта 1 статьи 172 Кодекса, счета-фактуры, утрата которых не доказана, не представлены, а потому право на применение налогового вычета отсутствует.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае имело место незаконное непредставление обществом истребованных инспекцией документов, в связи с этим оснований для признания недействительным решения инспекции не имеется.

Суд кассационной инстанции, исходя из положений статей 23, 169, 171, 172 Кодекса, согласно которым обязанность по доказыванию правомерности применения налоговых вычетов возложена на налогоплательщика, признал выводы суда апелляционной инстанции обоснованными. Поскольку общество при проведении проверки не подтвердило обоснованность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2009 год и не выполнило требование инспекции о представлении документов, суд кассационной инстанции, указав на отсутствие объективных причин, препятствовавших исполнению обществом обязанности, предусмотренной Кодексом, сделал вывод о намеренном противодействии проведению мероприятий налогового контроля с целью избежать проверки достоверности сведений, заявленных в первичных документах.

Доводы общества фактически сводятся к переоценке выводов судов по результатам исследования ими фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией судей не установлено.

При названных обстоятельствах основания, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-17009/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин