Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4542/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая выгода - выездная налоговая проверка - первичные документы - налоговая база по налогу на прибыль - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4542/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ани" (г. Кропоткин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 по делу N А32-26575/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ани" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (г. Кропоткин) о признании недействительными в части решения от 29.06.2012 N 33 дсп, а также требования N 1786.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 33 дсп, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени и штраф по взаимоотношениям с поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "Партнер", "КубаньСтрой", "ЮгИнертРесурс", связанным с поставкой песка природного крупного мытого и щебня, а также требования N 1786 об уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды оценили представленные доказательства и пришли к выводу о том, что общество не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагентов, реальные хозяйственные взаимоотношения отсутствовали, что привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды отказали в удовлетворении заявления.

Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом первичные документы оформлены от имени несуществующих юридических лиц, а, следовательно, не подтверждают право общества на вычет налога на добавленную стоимость и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль по заявленным обществом сделкам с этими поставщиками.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм материального и процессуального права.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-26575/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин