Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5148/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия суда надзорной инстанции - таможенные платежи - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5148/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по делу N А12-18617/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКОЙЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни (далее - таможня) о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности от 16.04.2012 N 10312000-17-35/31, о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей от 17.04.2012 N 316.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 кассационное производство по делу N А12-18617/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-15008/2012.

В связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу N А12-15008/2012 кассационное производство по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКОЙЛ" и общества с ограниченной ответственностью "ТСЛ-Сервис" по делу N А12-18617/2012 возобновлено определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2013 указанные судебные акты отменил. Заявленные требования общества удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суд руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявленный к ввозу товар не подлежал отнесению к коду 7326 90 980 9 ТН ВЭД ТС.

Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-18617/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров О.Ю. Гвоздилина