Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-3655/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - погашение задолженности - дела о несостоятельности (банкротстве) - последствия недействительности сделки - перечисление денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-3655/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Арзамасский молочный комбинат" Алахкулиева С.Т. (город Нижний Новгород) от 02.04.2014 N 1490 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 по делу N А43-14612/2008 Арбитражного суда Нижегородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Арзамасский молочный комбинат" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - общество "Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных должником по перечислению денежных средств в сумме 4 574 678 рублей 36 копеек в счет погашения задолженности перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк), и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника 4 574 678 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 заявленные требования удовлетворены, сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 4 574 678 рублей 36 копеек в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору от 18.07.2007 N 111 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка в пользу должника 4 574 678 рублей 36 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.11.2013 оставил определение от 12.09.2013 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и без учета разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом изменений от 30.07.2013).

При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве конкурсный управляющий должником имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-14612/2008 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина