Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4543/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - проценты за пользование чужими денежными средствами - имущественные отношения - исполнительный комитет - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4543/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ютер", г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21414/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ютер" к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" - о взыскании 89 076,545001 руб. неосновательного обогащения и 587,05197006 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - МО г. Казани в лице исполкома МО г. Казани и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.

В судебном заседании 08.11.2012 истец заявил об увеличении суммы иска в части взыскания неосновательного обогащения до 222 985,45 руб. Истец так же заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 587,05 руб. Заявление судом принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 встречные исковые требования Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" к ООО "Ютер" о взыскании 1 878 870,30 руб. долга и 556 090,88 руб. пени приняты к производству и рассмотрены совместно с первоначально заявленными требованиями.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 принят отказ от иска в части взыскания 587 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство в части взыскания 587 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. В удовлетворении исковых требований о взыскании 222 985 руб. 45 коп. неосновательного обогащения отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЮТЕР" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", взыскано 1 700 186 руб. 87 коп. основного долга и 551 992 руб. 72 коп. пени. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013, изменено, принят новый судебный акт, взыскано с ООО "ЮТЕР" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", 398 624 руб. основного долга и 494 743 руб. пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Ютер" просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что спор о применении удельного показателя кадастровой стоимости в размере 12 316,25 руб./кв. м между сторонами в отношении этого земельного участка был разрешен по делу N А65-17451/2011, судебные акты по которому вступили в законную силу, что не было учтено судом апелляционной инстанции, её постановление отменил, оставив без изменения решение суда поделу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-21414/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов