Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5101/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задаток - продажа имущества должника - рассмотрение дела о банкротстве - банкротство должника - участие в торгах)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5101/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дриги В.Е. (город Москва) от 03.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-42487/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петухову Алексею Николаевичу (конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Импульс" (далее - должник) по делу N А05-2203/2008 Арбитражного суда Архангельской области) о взыскании с него задатка в размере 1 492 600 рублей, внесенного для целей участия в торгах по продаже имущества должника, которые впоследствии были признаны несостоявшимися.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.01.2014 и от 12.03.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций учли разъяснения, содержащиеся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пришли к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-42487/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов