Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5521/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр постановлений - права и законные интересы неопределенного круга лиц - защита конкуренции - международный договор - предписание антимонопольного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5521/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" от 08.04.2014 N Юр103-235.10 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2014 по делу N А11-7476/2012 Арбитражного суда Владимирской области,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее - антимонопольный орган) от 17.08.2012 по делу N К-343-03/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Экран-город", Артемова Галина Николаевна, Архипова Валентина Константиновна, Гуляева Тамара Александровна, Котошина Людмила Иосифовна, Лапина Нина Николаевна, Лебедева Лариса Антоновна, Милова Валентина Ивановна, Симсон Зоя Александровна.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.01.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что действия общества по распределению стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии исключительно среди граждан (собственников и пользователей жилых помещений) привели к ущемлению их экономических интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А11-7476/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков