Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5104/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - сроки выполнения работы - государственный, муниципальный контракт - явная несоразмерность - холдинговые компании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5104/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" (г. Тында) от 01.04.14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2013 по делу N А73-8129/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" о взыскании 20 179 065 рублей 54 копеек неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по государственному контракту от 01.09.2010 N 10-10/СМР.

Суд установил:

между учреждением "Дальний Восток" (заказчиком) и обществом "АМУР-МОСТ" (подрядчиком) заключен государственный контракт от 01.09.2010, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству мостового перехода через р. Колыма в сроки, предусмотренные контрактом, сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в согласованном сторонами порядке и размере. Сторонами также определена ответственность подрядчика за нарушение обязательств.

Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ послужило основанием для направления ему претензионного письма от 16.04.2013 с требованием уплатить 20 179 065 рублей 54 копейки неустойки. Поскольку претензия подрядчиком оставлена без удовлетворения, заказчик обратился с упомянутым иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014, иск удовлетворен в части взыскания 10 089 532 рублей 77 копеек неустойки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "АМУР-МОСТ" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установив факт несвоевременного выполнения работ, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды удовлетворили заявленные заказчиком требования, снизив размер неустойки.

Доводы общества "АМУР-МОСТ" о явной несоразмерности признанной судом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции в качестве основания для пересмотра судебных актов, так как определение судом первой инстанции конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-8129/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова