Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5306/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: этиловый спирт - технические условия - конкурсное производство - залог - утилизация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5306/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПК-Инвест" (г. Москва) от 16.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 по делу N А43-26246/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК-Инвест" (далее - общество "ПК-Инвест") и Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к арбитражному управляющему Горшкову Андрею Юрьевичу (г. Нижний Новгород) о взыскании 78 282 299 рублей и 41 474 567 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (г. Нижний Новгород); открытое акционерное общество "ВСК" (г. Москва) в лице Нижегородского филиала.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.02.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ПК-Инвест" ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права: статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.4, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и существенное нарушение прав и законных интересов общества.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Как следует из оспариваемых актов, алкогольная продукция не отвечала требованиям нормативных документов, следовательно, не могла быть в дальнейшем реализована в ходе конкурсного производства и подлежала утилизации (уничтожению) в силу норм действующего законодательства, как продукция, находящаяся в незаконном обороте.

Изложенное означает, что такая продукция, в том числе не могла быть предметом договора залога.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-26246/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш