Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5126/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - недопустимые доказательства - расходы на оплату услуг оценщиков - исключительная компетенция - иск и встречный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5126/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СеВеР" от 03.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2013 по делу N А11-9241/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2014 по тому же делу по иску ООО "СеВеР" к ООО "СК ПромТехнологии" о взыскании 449 907 рублей убытков и по встречному иску ООО "СК ПромТехнологии" к ООО "СеВеР" и ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда в сумме 886 746 рублей 75 копеек, из которых 240 000 рублей солидарно с обоих ответчиков, а также об отнесении 5 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика на ООО "СеВеР".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление ГИБДД УМВД по Владимирской области и гражданин Поспелов А.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, ООО "СеВеР" отказано в удовлетворении иска; встречный иск удовлетворен в части взыскания в пользу ООО "СК ПромТехнологии" с ООО "Росгосстрах" 120 000 рублей страхового возмещения, с ООО "СеВеР" - 640 000 рублей убытков и 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.02.2014 оставил решение от 22.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "СеВеР") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в принятии к рассмотрению в качестве подтверждения размера вреда недопустимого доказательства и отсутствии других доказательств его размера.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вопросы исследования и оценки доказательств отнесены к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В рамках своих полномочий суды рассмотрели представленные в дело доказательства, в число которых входило и экспертное заключение ООО "Экспертно-исследовательского центра НИКТИД" от 17.09.2012 N 273.

Довод заявителя, связанный с размером подлежащего возмещению вреда, относится к доказательной стороне спора, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-9241/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост