Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-2043/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-2043/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЙПАС" (г. Жуковский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2013 по делу N А41-8306/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙПАС" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 28 по городу Москве и Московской области (г. Жуковский) об обязании возвратить суммы штрафа и процентов, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАЙПАС" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2013 по делу N А41-8306/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 N ВАС-2043/14 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-8306/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2014 заявление было возвращено, так как обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество 22.04.2014 вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2013 по делу N А41-8306/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 26.11.2013) вступил в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке электронного судопроизводства 22.04.2014, то есть с пропуском срока на подачу такого заявления.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.

Указанные в ходатайстве обществом в качестве причины пропуска срока обстоятельства (отсутствие в штате общества юриста) не являются уважительными причинами пропуска срока и не свидетельствуют о наличии у общества препятствий для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БАЙПАС" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЙПАС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2013 по делу N А41-8306/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова