Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5261/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление управления правового обеспечения администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 04.04.2014 N 374 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.07.2013 по делу N А41-10600/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности" к администрации Сергиево-Посадского муниципального района о взыскании 6 695 805,72 руб. задолженности по договору от 20.04.2001 N 415 о передаче в эксплуатацию объектов жилищно-коммунального назначения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Сергиев Посад.
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 4 627 800 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суды, с учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации признали доказанным факт наличия у администрации задолженности перед обществом в заявленном размере и удовлетворили иск.
Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат расширенному толкованию.
Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-10600/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5261/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16399/13
10.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18158/14
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10600/13
11.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16399/13
18.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11205/14
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10600/13
30.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5261/14
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5261/14
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16399/13
23.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8255/13
02.07.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-10600/13