Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5106/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: учебный центр - причинение убытков - крупная сделка - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5106/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 по делу N А11-153/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Владимирский учебный центр" (далее - общество "Владимирский учебный центр"), к обществу с ограниченной ответственностью "Машэкс" (далее - общество "Машэкс") о признании недействительными договоров от 10.05.2011 N 47 и от 10.04.2012 N 23.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение от 24.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 решение от 24.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Как следует из судебных актов, между обществом "Владимирский учебный центр", единственным акционером которого является Российская Федерация, и обществом "Машэкс" заключены договоры от 10.05.2011 N я47 и от 10.04.2012 N 23, в соответствии с которыми обществу "Машэкс" за плату - 21 900 рублей без НДС в месяц были предоставлены под склад помещения общей площадью 182,5 кв.м, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д. 100.

Управление, осуществляющее функции собственника в отношении акций общества "Владимирский учебный центр", обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что в нарушение устава и статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" указанные договоры заключены без его одобрения.

В силу пункта 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Как видно из имеющихся материалов, отказывая в иске, суды руководствовались положениями статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и исходили из недоказанности того, что заключением и исполнением оспариваемых договоров нарушены права истца как акционера общества "Владимирский учебный центр"; совершение сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или истцу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-153/2013 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов