Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5274/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - договор об оказании услуг - счет на оплату - дарение - номинальная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5274/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАЙТХАУС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу N А40-77417/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Темп" им Ф. Короткова" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙТХАУС" (далее - общество "РАЙТХАУС") о признании недействительным договора об оказании услуг от 30.04.2013 N 1-30/04/2013 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу переданных по акту приема-передачи векселей предприятия в количестве двенадцати штук, номинальной стоимостью 1 000 000 рублей каждый.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение от 21.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 решение от 21.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из имеющихся материалов, по договору об оказании услуг от 30.04.2013 общество "РАЙТХАУС" (консультант) обязалось по заданию предприятия оказывать консалтинговые и юридические услуги, а предприятие принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора предприятие в лице генерального директора Трубкина А.Ю. передало обществу "РАЙТХАУС" в счет оплаты услуг 12 векселей номинальной стоимостью 1 000 000 рублей каждый.

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что целью оспариваемой сделки было прикрытие дарения векселей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

При рассмотрении спора суды пришли к выводу, что договор об оказании услуг от 30.04.2013 не направлен на достижение определенного правового результата. Факт передачи предприятием принадлежащих ему 12 векселей в счет оплаты услуг, не конкретизированных в договоре, суд квалифицировал как дарение и, руководствуясь статьями 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы, в том числе о невозможности возврата векселей были предметом оценки судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-77417/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов