Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4585/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - договор лизинга - досрочное расторжение договора - доказательство существования - участие третьих лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4585/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А07-1815/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - открытого акционерного общества "КАМАЗ" и общества с ограниченной ответственностью "Мезон-Авто".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 удовлетворены требования открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - истец) об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Исток" имущества из незаконного владения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, истец просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Ссылаясь на досрочное расторжение договора лизинга от 23.05.2007 N Л-1306/07/ЛК, по которому истец выступал в качестве лизингодателя, и, как следствие, на расторжение заключенных на основании этого договора лизинга договоров сублизинга, истец обратился с настоящим иском к сублизингополучателю - ответчику об истребовании имущества из незаконного владения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив невозможность определить факт нахождения у ответчика имущества истца, которое передавалось лизингополучателю в финансовую аренду по договору лизинга от 23.05.2007 N Л-1306/07/ЛК, в отсутствие доказательств существования сублизинговых отношений между лизингополучателем и ответчиком, а также в отсутствие документов позволяющих идентифицировать имущество, находящееся у ответчика, как имущество принадлежащее истцу, в отношении которого заявлены настоящие требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом факта нахождения у ответчика спорного имущества.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Оснований к переоценке указанных выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1815/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина