Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2008 г. N КА-А41/9833-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г.
ЗАО "Кулон - Истра" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС РФ по г. Истре Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 10.09.07 N 10-688 и N 10-280, об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года в сумме 27586214 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счет.
Решением Арбитражного Московской области от 12.03.08, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.08, заявленные требования удовлетворены.
Применив ст. 146, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения вычетов в заявленном размере, в связи с чем оспариваемые решения Инспекции незаконны, она обязана возвратить из бюджета НДС в заявленной сумме.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2007 года и документов, представленных по требованиям Инспекции, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС, на основании акта камеральной налоговой проверки от 02.08.07 N 10-1482, Инспекцией принято решение от 10.09.07 N 10-600 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", N 10-280 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".
Решением от 10.09.07 N 10-688 Инспекцией отказано в привлечении к налоговой ответственности Общества в соответствии по ст. 109 НК РФ, предложено уменьшить НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах за 1 квартал 2007 года в сумме 27299430 руб., уплатить сумму неуплаченного НДС в сумме 75386 руб.
По решению от 10.09.07 N 10-280 Обществу возмещен НДС в сумме 211398 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 27299430 руб., а также предложено уплатить НДС в сумме 75386 руб.
Общество оспорило указанные решения в вышестоящий налоговый орган, решением Управления ФНС России по Московской области от 04.12.07 N 22-16/348 решения были изменены (т. 1 л.д. 35-40).
По решению от 10.09.07 г. N 10-688 предложено уменьшить НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах за 1 квартал 2007 г. в сумме 27586214 руб. и по решению от 10.09.07 N 10-280 Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 27586214 руб.
В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 171 вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что представленными документами Общество подтвердило выполнение всех установленных законодательством условий для применения вычетов по НДС, в связи с чем решения Инспекции незаконны.
Доводы Инспекции о том, что у Общества отсутствуют операции в спорном налоговом периоде, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 146 НК РФ, налогоплательщиком не представлено документов, свидетельствующих о погашении кредитов, Общество не несет фактических затрат на строительство, Обществом в книге покупок за май 2006 г. неправомерно произведены записи с указанием счетов-фактур (Истринский филиал ГУП МО "МОБТИ"), которые не были представлены; Общество нарушило п. 1 ст. 172 НК РК и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" неправомерно предъявило к вычетам суммы НДС в размере 1863369,48 руб., без подтверждения данных вычетов первичными документами - были предметом оценки судов при разрешении спора и признаны не состоятельными.
Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решений Инспекций в оспариваемой части и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов в заявленном размере.
Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.
Доказательств недобросовестности налогоплательщика и получением им необоснованной налоговый выгоды Инспекцией не представлено.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Истре Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Истре Московской области в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. N КА-А41/9833-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании