Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-5078/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - неустойка - нарушение сроков выполнения работ - дорожные работы - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-5078/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДУБНАДОРСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по делу N А41-57835/2012 Арбитражного суда Московской области по иску государственного казенного учреждения Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "ДУБНАДОРСТРОЙ" (Московская область) о взыскании 13 865 299 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДУБНАДОРСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 13 865 299 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2014 отменил судебные акты нижестоящих инстанций и иск удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, считая вывод суда необоснованным, нарушающим нормы материального права, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривает.

Судами установлено, что спор между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) возник из гражданско-правовых отношений, вытекающих из государственного контракта от 16.07.2012 N 0348200049712000033_240836 (далее - контракт).

По условиям контракта в рамках реализации долгосрочной целевой программы Московской области "Дороги Подмосковья" на период 2012-2015 годов государственный заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить объем дорожных работ, указанных в сводной ведомости объемов работ (приложение N 2 к контракту) в Московской области, в соответствии с условиями контракта.

Удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции руководствовался положениями 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал условия контракта и исходил из нарушения подрядчиком сроков выполнения дорожных работ, установленных сторонами после внесения изменений в техническую документацию в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.

При этом судом кассационной инстанции не усмотрено оснований для освобождения подрядчика от ответственности за ненадлежащее исполнение контракта.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-57835/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко