Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2008 г. N КА-А40/9932-08 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа осуществить зачет НДС, суд указал, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2008 г. N КА-А40/9932-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 г.

ОАО "Нефтегазовая Компания "Славнефть" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в непринятии решения о зачете сумм налога на добавленную стоимость в размере 73674 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 73674 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой инспекция просит решение и постановление отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, суды неправильно применили нормы материального права, что в соответствии с п. 1 статьи 288 АПК РФ является основанием к отмене судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель налогоплательщика возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представленный обществом отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за май 2006 года, инспекцией принято решение N 52/1384, которым налогоплательщику отказано в возмещении суммы НДС в размере 73674 руб.

Общество, не согласившись с решением инспекции N 52/1384 от 20.09.2006 г., обжаловало его в Арбитражный суд г. Москвы.

Вступившим в законную силу решением суда от 01.08.2007 г по делу N А40-78916/06-128-508 решение налогового органа N 52/1384 от 20.09.2006 г. признано недействительным в части п. 3 резолютивной части, которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 73674 руб. (л.д. 23-24). Решение суда первой инстанции поддержано постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (л.д. 25-26).

Заявитель направил налоговому органу письмо N 29-751 от 27.11.2007 г. о проведении зачета сумм НДС за май 2006 г. в размере 73674 руб. в счет предстоящих платежей.

Уведомлением от 18.12.2007 г. N 52-17-11/31843 инспекция оставила письмо заявителя без исполнения, указав, что судебные акты не содержат указания о возмещении сумм НДС.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании бездействия налогового органа незаконным.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из доказанности факта бездействия со стороны налогового органа и нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ сумма налоговых вычетов по НДС при реализации товаров на экспорт подлежит возмещению налогоплательщику при представлении им налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение производится путем зачета или возврата по истечении трех месяцев, следующих за днем представления налоговой декларации по ставке 0% по письменному заявлению налогоплательщика при отсутствии у последнего недоимки по НДС или иным налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет.

Поскольку судебными актами по делу N А40-78916/06-128-508 подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС за май 2006 года в размере 73674 руб., которое в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию по настоящему делу, отказ инспекции в указанном возмещении признан незаконным, то оснований для отказа в возмещении НДС за май 2006 г. в размере 73674 руб. путем зачета по письменному заявлению от 27.11.2007 г. N 29-751 у налогового органа не имелось.

Довод жалобы об отсутствии в резолютивной части решения суда от 01.08.2007 г. по делу N А40-78916/06-128-508 указания на обязанность налогового органа произвести возмещение НДС правомерно признан судами несостоятельным и это обстоятельство не может являться основанием для не проведения зачета суммы НДС в размере 73674 руб., правомерность возмещения которой подтверждена судебным актом.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что бездействие налогового органа по не принятию решения о зачете НДС за май 2006 года в размере 73674 руб. по заявлению налогоплательщика от 27.11.2007 г. N 29-751, право на возмещение которого подтверждено и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2007 г. по делу N А40-78916/06-128-508, является незаконным и противоречащим п. 4 ст. 176 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. по делу N А40-4327/08-115-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.