Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2008 г. N КА-А40/9885-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество обоснованно предъявило к вычету ранее восстановленный НДС на основании счетов-фактур, в которых в качестве налогоплательщика и покупателя выступает само общество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2008 г. N КА-А40/9885-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 г.

ОАО "АНК "Башнефть" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.10.2007 года N 52/2532 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам камеральной налоговой проверки, представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, в части отказа в предоставлении налогового вычета в сумме 4303892 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008 г. с учетом определения от 04.06.2008 г. об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение инспекции признано частично недействительным как несоответствующее законодательству о налогах и сборах и нарушающее права налогоплательщика.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, налоговый орган подал кассационную жалобу.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой инспекция просит решение и постановление отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, принятое им решение законно, а судебные акты противоречат нормам материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на жалобу обществом не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанции, налоговым законодательством предусматривается возможность предъявления к вычету ранее восстановленного налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, в которых в качестве налогоплательщика и покупателя выступает одно лицо.

На основании ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором п. 6 ст. 171 Кодекса, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства с момента, указанного в абзаце втором п. 2 ст. 259 НК РФ, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Согласно п. 12 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914, счета-фактуры, составленные налогоплательщиком согласно п. 25 указанных правил, регистрируются в книге покупок в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету в порядке, установленном абзацем вторым п. 5 ст. 172 НК РФ.

Таким образом, общество обоснованно предъявило к вычету ранее восстановленный НДС на основании счетов-фактур, в которых в качестве налогоплательщика и покупателя выступает ОАО "АНК "Башнефть".

Суды обоснованно указали, что налогоплательщик правомерно при отпуске материально - производственных запасов в производство и ином выбытии их оценку производил по средней себестоимости, при условии не предусмотренности нормативно-правовыми актами по бухгалтерскому учету ведения аналитического учета материалов в разрезе счетов-фактур поставщиков товарно-материальных ценностей.

Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000 г. N 94н, аналитический учет по счету 10 "Материалы" ведется по местам хранения материалов и по отдельным их наименованиям. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденным Приказом Минфина от 09.06.2001 г. N 44н, материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости.

Суд кассационной инстанции признаёт несостоятельным довод налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм НДС в размере 4303892 руб. по изложенным выше основаниям и в связи с недоказанностью налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии суммы заявленного к вычету НДС сумме восстановленного налога.

Представленными в материалы дела документами (налоговой декларацией, счетами-фактур, сводами по НДС) заявитель подтвердил правомерность предъявления к вычету НДС в размере 4303892 руб.

Таким образом, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значении для дела, дал им правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 года по делу N А40-7445/08-129-33 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.