Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. N КА-А40/9789-08 Удовлетворяя требования по делу об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок возврата излишне взысканной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2008 г. N КА-А40/9789-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по КН N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за июнь 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества против доводов жалобы возражал, по основаниям, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекция провела камеральную налоговую проверку, представленной обществом налоговой декларации по НДС за июнь 2006 г. По результатам проверки налоговым органом было принято решение от 20.10.2006 г. N 57-14/317, которым обществу предложено уплатить не полностью уплаченный налог за июнь 2006 г.

На основании принятого решения налоговый орган выставил в адрес общества требование об уплате налога N 530 по состоянию на 27.10.2006 г.

20.11.2006 г. общество обратилось в налоговый орган с заявлением о проведении зачета имеющейся у общества переплаты в счет погашения недоимки по НДС, возникшей в связи с принятием налоговым органом решения от 20.10.2006 г.

Письмом от 14.12.2006 г. N 57-10/017836 налоговый орган сообщил о проведении зачета в счет погашения задолженности по требованию об уплате налога N 530.

Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 г. по делу N А40-78234/06/80-296 требования общества удовлетворены. Решение инспекции от 20.10.2006 г. признано незаконным.

31.10.2007 г. общество обратилось в налоговый орган о возврате излишне взысканного налога, а также о начислении процентов за нарушение срока возврата.

Как установлено судами и следует из материалов дела, возврат налога был произведен инспекцией 30.11.2007 г. на основании платежного поручения N 770.

При рассмотрении спора суды правильно применили нормы статьи 69 АПК РФ, 45, 69, 78, 79 НК РФ и пришли к обоснованному выводу о нарушении инспекцией сроков возврата излишне взысканной суммы налога.

Суды также правильно рассчитали срок начисления процентов за нарушение сроков возврата налога - с 15.12.2006 г. (день, следующий за направлением письма о проведении зачета) по 29.11.2007 г. (день, предшествующий фактическому возврату налога).

Также исследовался судом и довод инспекции о применении ст. 176 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ и был обоснованно отклонен, поскольку срок и возврат излишне взысканного налога и начисления соответствующих процентов регулируется ст. 79 НК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом при подаче жалобы не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. по делу N А40-15032/08-90-44 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.