Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5318/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: согласие собственника - Самарская область - переход права - постановление суда кассационной инстанции - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5318/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2013 по делу N А55-8650/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным сообщения от 28.02.2013 N 06/500/2012-385 об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества - здание ТП-42, 1-этажный, общая площадь 36,5 кв. метров, лит. Т, кадастровый номер 63:06:0000000:0000//2:0000955:Т//0064:00:0060:089:0:0, расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, около дома N 89. При этом просило обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимого имущества - здание ТП-42, 1-этажный, общая площадь 36,5 кв. метров, лит. Т, кадастровый номер 63:06:0000000:0000//2:0000955:Т//0064:00:0060:089:0:0, расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, около дома N 89.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Быт-Сервис" (далее - муниципальное предприятие), администрации городского округа Отрадный Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 решение от 18.07.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 постановление от 03.10.2013 отменено, оставлено в силе решение от 18.07.2013.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что администрация, закрепив за муниципальным предприятием спорное имущество, находящееся с 2007 года в фактическом владении общества на праве безвозмездного пользования и не выбывавшего из такого владения, дала согласие собственника на продажу объектов, в результате чего муниципальное предприятие, не использовавшее данное имущество в своей уставной деятельности, передало его в собственность общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что изначальное закрепление спорного имущества за муниципальным предприятием и последующее согласие собственника на продажу спорного объекта были направлены на отчуждение муниципального имущества в частную собственность без соблюдения требований статей 2, 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и, руководствуясь статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд установив, что вывод суда первой инстанции соответствуют практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оставил решение в силе.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8650/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова