Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5146/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - перевозка грузов в контейнерах - межрегиональная инспекция - ЕСН - трудовая функция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5146/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (Москва) о пересмотре в порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А40-90326/13-115-418 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (Москва) о признании частично недействительным решения от 28.12.2012 N 13-13-09/25.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013, требования открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - общество) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.12.2012 N 13-13-09/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого социального налога в размере 1 675 942 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 955 265 рублей удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки общество, на основании решения инспекции от 28.12.2012 N 13-13-09/25 привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием к вынесению указанного решения явился вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по единому социальному налогу на суммы материальной помощи к отпуску за 2009 год в размере 13 966 177 рублей, и как следствие занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на эту же сумму.

Несогласие с указанным решением в части доначисления единого социального налога в размере 1 675 942 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 955 265 рублей явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что выплаты, производившиеся обществом работникам при уходе в отпуск непосредственно связаны с выполнением сотрудниками трудовых функций и входит в систему оплаты труда, отвечают таким критериям, как экономическая обоснованность и направленность на осуществление приносящей доход деятельности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 236, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что указанная выплата учитывается в расходах по налогу на прибыль и является объектом налогообложения по единому социальному налогу, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований общества.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-90326/13-115-418 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина