Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5849/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г.Архангельск) от 17.04.2014 N 03-06/9184 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2013 по делу N А05-8283/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (г.Архангельск, далее - территориальное управление) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г.Архангельск, далее - управление Росреестра) о признании незаконными действий управления Росреестра по погашению государственной регистрации права собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Российской Федерации:
- здание расчетно-кассового центра, условный номер 29:08:000000:0000:000603/00, расположенное по адресу: Архангельская область, Красноборский муниципальный район, село Красноборск, ул.Гагарина, д.24;
- дизель-генераторная электростанция, условный номер 29:08:000000:0000:000770/00, расположенная по адресу: Архангельская область, Красноборский муниципальный район, муниципальное образование "Алексеевское", село Красноборск, ул.Гагарина, д.24;
- нежилое помещение гаража-стоянки, условный номер 29:08:000000:0000:000597/00, расположенное по адресу: Архангельская область, муниципальное образование "Алексеевское", село Красноборск, ул.Заовражная, д.24-в, бокс 2,
а также о возложении на управление Росреестра обязанности восстановить в ЕГРП сведения о праве собственности Российской Федерации на указанные объекты недвижимого имущества.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Архангельской области (г.Архангельск, далее - Банк России).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление Росреестра указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что Российской Федерации принадлежат на праве собственности здание расчетно-кассового центра с условным номером 29:08:000000:0000:000603/00, дизель-генераторная электростанция с условным номером 29:08:000000:0000:000770/00, нежилое помещение гаража-стоянки с условным номером 29:08:000000:0000:000597/00.
Во исполнение поручения Росимущества от 07.09.2011 N ДП-14/27070 на основании решения Совета директоров Банка России, изложенного в протоколе от 30.03.2012 N 6, и в связи с обращением Главного управления Банка России по Архангельской области от 16.11.2012 N 32-15/9306 Росимуществом издано распоряжение от 16.11.2012 N 560-р "Об изъятии федерального имущества", в соответствии с пунктом 1 которого спорные объекты недвижимого имущества подлежат изъятию из пользования, владения и распоряжения Банка России в лице Главного управления Банка России по Архангельской области и принятию в государственную казну Российской Федерации.
Передача указанных объектов из владения, пользования и распоряжения Банка России в казну Российской Федерации произведена, что подтверждается актами от 19.11.2012 N 1-1, от 19.11.2012 N 1-2 и от 19.11.2012 N 1-3.
В ответ на обращения Росимущества управление Росреестра уведомлениями от 16.01.2013 NN 01/010/2013-30, 01/010/2013-31 и 01/010/2013-34 сообщило об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на упомянутые объекты недвижимости. Управлением Росреестра произведено погашение государственной регистрации права собственности Российской Федерации на эти объекты на основании заявлений Банка России.
Управление Росимущества направило в Управление Росреестра письмо от 30.04.2013 N 3688 с требованием об аннулировании записи о внесении в ЕГРП сведений о прекращении права собственности Российской Федерации на здание расчетно-кассового центра, дизель-генераторную электростанцию и нежилое помещение гаража-стоянки. Управление Росреестра письмом от 11.06.2013 N 01-19/13238 отказало заявителю в удовлетворении данного требования.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения территориального управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской, статьей 2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" посчитав, что имущество Банка России в отношении которых заявлены требования, является федеральной собственностью.
Судом установлено, что произведена передача объектов недвижимого имущества федеральной собственности, с баланса Банка России в казну Российской Федерации, и указанная передача не является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества.
Доводы управления Росреестра по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Архангельской области N А05-8283/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5849/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5849/14
28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5849/14
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-639/14
11.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10055/13
20.09.2013 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-8283/13