Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5846/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Ставрополя о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 по делу N А63-9834/2011 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску администрации города Ставрополя (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест" (далее - общество) о признании объекта самовольной постройкой и его сносе.

Третье лицо - Комитет градостроительства администрации города Ставрополя.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение суда первой инстанции в части обязания общества произвести снос самовольной постройки отменено, в этой части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, администрация полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в нарушение положений законодательства обществом на земельном участке, предоставленном для реконструкции офисного здания, с изменением вида использования "для размещения многоквартирного дома", признанного судом незаконным, осуществлено производство работ по возведению строения площадью 658, 5 кв.м вместо утвержденной градостроительным планом площади застройки 582, 7 кв.м.

Указанное строение признано судами самовольной постройкой.

Отменяя решение суда первой инстанции в части обязания общества произвести снос самовольной постройки, суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что администрацией не доказана невозможность приведения спорного объекта в состояние, существовавшее до проведения строительных работ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку администрацией не представлено соответствующих доказательств и не заявлено ходатайство о проведении экспертизы, суд апелляционной инстанции, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая судебную арбитражную практику и руководствуясь нормами материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в этой части заявленных администрацией требований.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-9834/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова