Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2014 г. N ВАС-5367/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Пьяных Анны Федоровны (город Стерлитамак) от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 по делу N А07-681/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.М. 06.05.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества "Строительное управление" открытого акционерного общества "Башхимремонт" (далее - должник) требования о передаче двухкомнатной квартиры N 26, общей проектной площадью 72,37 кв. м, жилой проектной площадью 37,77 кв. м, находящейся на 7-м этаже 9-тиэтажного кирпичного жилого дома с промтоварным магазином между домами N 150 и N 152 по ул. Худайбердина в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан, за которую должнику уплачено 1 266 475 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечена Пьяных А.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 заявленные требования признаны обоснованными; требование Селиверстова А.М. о передаче двухкомнатной квартиры N 26, общей проектной площадью 72,37 кв. м, находящейся на 7-м этаже 9-тиэтажного кирпичного жилого дома с промтоварным магазином между домами N 150 и N 152 по ул. Худайбердина в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан (строительный адрес), за которую застройщику уплачено 1 266 475 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение суда первой инстанции от 14.08.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.01.2014 определение суда первой инстанции от 14.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пьяных А.Ф., просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в дело доказательства, в том числе предварительный договор от 10.12.2010, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.03.2011 N 25, пояснения участников данного обособленного спора и установив, что условия, предусмотренные предварительным договором, Селиверстовым А.М. выполнены, в кассу должника Селиверстовым А.М. внесены денежные средства в размере 1 266 475 руб., предмет договора сторонами согласован, доказательства наличия разногласий в отношении предмета договора отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 201.1 и 201.6 Закона о банкротстве признали требование Селиверстова А.М. о передаче жилого помещения обоснованным.

Подтверждая законность принятых судами первой и апелляционной инстанций определения и постановления, суд кассационной инстанции согласились с оценкой доказательств, произведенной названными судами.

Доводы заявителя о недоказанности участником строительства факта оплаты, не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-681/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина