Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-6472/14 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: мировое соглашение - приостановление исполнения судебных актов - передача имущества - конкурсная масса - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-6472/14
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство Зубаревой Л.И. (г. Пермь) от 18.04.2014 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 13.12.2013) по делу N А50-4766/2011 Арбитражного суда Пермского края,

установила:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "2С" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительной сделки, выраженной в действиях должника по передаче имущества в пользу Зубаревой Раисы Ивановны во исполнение мирового соглашения от 31.03.2009, утвержденного определением Свердловского районного суд г. Перми от 31.03.2009. Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, полученного Зубаревой Р.И. по сделке, а именно: 9-комнатной квартиры N 1 по адресу: г. Пермь, ул. Таборская, 20, площадью 202,5 кв. м, условный номер 59-59-21/035/2007-413; 17-комнатной квартиры N 2 по адресу: г. Пермь, ул. Таборская, 20, площадью 382,3 кв. м, условный номер 59-59-21/035/2007-416; 17-комнатной квартиры N 5 по адресу: г. Пермь, ул. Таборская, 20, площадью 382 кв. м, условный номер 59-59-21/035/2007-154.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 определение суда первой инстанции от 17.07.2013 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "2С" о признании сделки недействительной. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено признаны недействительной сделкой действия ООО "2С" по передаче Зубаревой Р. И. во исполнение определения Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009 имущества, переход права собственности в отношении которого был зарегистрирован 29.06.2010. Применены последствия недействительности данной сделки, а именно: на Зубареву Р. И. возложена обязанность в двухнедельный срок возвратить ООО "2С" поименованные объекты недвижимости, расположенные в доме N 20 по ул. Таборская г. Перми; с Зубаревой Раисы Ивановны в пользу ООО "2С" взыскано 901 000 руб. в возмещение стоимости отчужденного имущества; восстановлена задолженность ООО "2С" перед Зубаревой Р. И. в размере 2 429 502 руб. 32 коп., подтвержденная мировым соглашением от 31.03.2009 и определением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.01.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Зубарева Р.И. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2014 N ВАС-6472/14 заявление Зубаревой Р.И. на указанные судебные акты принято и возбуждено надзорное производство.

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 13.12.2013) по делу N А50-4766/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей участников спора, в том числе лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Зубаревой Л.И. (г. Пермь) от 18.04.2014 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 13.12.2013) по делу N А50-4766/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина