Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5498/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5860/2011, принятых по иску муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" (далее - общество "УК "АС Менеджмент"), открытому акционерному обществу "АС Финанс" (далее - общество "АС Финанс"), открытому акционерному обществу "Сервейинговая компания "Единая арендная система" (далее - общество "СК "ЕАС"), закрытому акционерному обществу "Сетевая компания "Энерготехника" (далее - общество СК "Энерготехника") об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:6122701:0009.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Ралина".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Комитет в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просил суд истребовать из чужого незаконного владения общества "УК "АС Менеджмент" земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937, из чужого незаконного владения общества "СК "ЕАС" - земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236, из чужого незаконного владения общества "СК "Энерготехника" - земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 решение от 03.10.2012 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд истребовал из чужого незаконного владения общества "УК "АС Менеджмент" земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:4936 и 16:16:080503:4937; из чужого незаконного владения общества "СК "ЕАС" - земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:236; из чужого незаконного владения общества "СК "Энерготехника" - земельный участок с кадастровым номером 16:16:122701:237. В удовлетворении иска к обществу "АС Финанс" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 постановление от 01.02.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.09.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Техно-Капитал", общество с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение от 03.10.2012 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 постановление от 10.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество СК "Энерготехника" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установил, что из земельных участков, являющихся предметом спора по настоящему делу были образованы земельные участки, которые являлись предметом спора по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6536/2013 (решение от 07.06.2013 вступило в законную силу) и пришел к выводу о тождественности споров по указанным делам.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-5860/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль