Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-5938/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А40-122322/2013,
УСТАНОВИЛА:
заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Водопьянов В.Ф. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с установлением факта нарушения неисполнения ответчиком требований исполнительного документа без законных оснований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Банк России ссылается на неправильное применение судами норм права.
Принимая судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что постановление от 05.08.2013 N 20381/10/01/77-3 об обращении взыскания на денежные средства должника, было получено Банком России 09.08.2013, однако последним в трехдневный срок, установленный ч.5 ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнено не было, в связи с чем Банк России привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Банка России, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-122322/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-5938/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5938/14
07.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5938/14
28.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43875/13
30.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122322/13