Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-6207/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-6207/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Борей" (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 по делу N А56-19946/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по тому же делу, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Борей" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 по делу N А56-19946/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт принят Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 24.12.2013.

Общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 18.04.2014 (согласного почтовому штемпелю на конверте).

В обоснование причин пропущенного процессуального срока общество в ходатайстве указывает на позднее получение им копии постановления суда кассационной инстанции.

Указываемое обществом обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока либо как причина, не зависящая от заявителя, поскольку ссылаясь на позднее получение судебного акта, общество не приводит доводов, свидетельствующих о невозможности реализации права на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции и сведения об оспариваемом постановлении у заявителя имелись.

Согласно картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru указанное постановление суда кассационной инстанции было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2013.

Учитывая изложенное, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Борей" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Борей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 по делу N А56-19946/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Борей" государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.04.2014 N 27.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Завьялова