Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-6497/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неправильное применение норм материального права - исполнение решения арбитражного суда - выдача исполнительного листа - порядок рассмотрения заявлений - поворот исполнения решения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-6497/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" (далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 по делу N А40-27157/2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009.

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013, подтвержденным судом апелляционной инстанции, осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 путем взыскания с предприятия в пользу Российской Федерации в лице Минфина России в казну Российской Федерации 6 353 170 рублей 31 копейки. В удовлетворении ходатайства Минфина России о приостановлении исполнения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 6497/10 отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Доказательств возврата заявителю необоснованно удерживаемых денежных сумм предприятием не представлено.

Учитывая изложенное, заявителю подлежит выдача исполнительного листа на возврат взысканных 6 353 170 рублей 31 копейки в соответствии с частью 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод предприятия о том, что срок исковой давности по требованию о возврате исполненного истек, не может быть принят во внимание, поскольку порядок подачи и рассмотрения заявления о повороте исполнения решения урегулирован статьями 324 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых отсутствуют указания на срок обращения с таким заявлением.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-27157/2009 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова