Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-7221/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал - пропуск срока исковой давности - учредительные документы - протокол общего собрания - изменения в уставе)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-7221/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Хуснутдинова Исмагила Шакировича (г. Казань) от 14.05.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N А65-9866/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Исмагил Шакирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наука и Технология" (далее - ООО "Наука и Технология", общество), Копылову Александру Юрьевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 27.03.2013, признании Копылова А.Ю. неуполномоченным единоличным исполнительным органом.

Копылов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Наука и Технология" о признании недействительным устава общества в редакции от 2009 года.

Сафиуллина Альфия Курбангалиевна также обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Наука и Технология" о признании недействительным устава общества в редакции от 2009 года.

Определением от 19.08.2013 суд объединил производство по указанным выше делам, присвоив объединенному делу N А65-9866/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, исковые требования Хуснутдинова И.Ш., а также Копылова А.Ю. и Сафиуллиной А.К. удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 в части удовлетворения требований Хуснутдинова И.Ш. к Копылову А.Ю. отменены, в удовлетворении требований в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания устава общества в редакции от 2009 года недействительным, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Хуснутдинов И.Ш. является участников ООО "Наука и Технология", которому принадлежит доля в размере 40% уставного капитала общества. Другими участниками общества являются Копылов А.Ю. с долей в размере 40% уставного капитала и Сафиуллина А.К. с долей 20% уставного капитала.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества от 11.12.2009 N 6 принято решение о приведении устава общества в соответствии с действующим законодательством об обществах с ограниченной ответственностью. Из указанного протокола следует, что в собрании принимали все участники общества, проголосовавшие "за" новую редакцию устава, протокол подписан Хуснутдиновым И.Ш. и Копыловым А.Ю. Этот документ предоставлен в регистрирующий орган для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что собрание участников общества 11.12.2009 не проводилось, устав в новой редакции не обсуждался, Сафиуллина А.К. о проводимом собрании не извещалась, Копылов А.Ю. и Сафиуллина А.К. обратились в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным устава общества в редакции от 2009 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции установили, что собрания участников, на котором принята редакция устава общества от 2009 года, не проводилось. При этом судебные инстанции исходя из обстоятельств спора не установили факт пропуска срока исковой давности по требованиям Копылова А.Ю. и Сафиуллиной А.К.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования Копылова А.Ю. и Сафиуллиной А.К.

Доводы заявителя, в том числе в части пропуска срока исковой давности на обжалование устава общества в редакции от 2009 года, были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-9866/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов