Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-7432/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - возвращение заявления - срок подачи заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-7432/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеевой Ольги Николаевны (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 21.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2013 по делу N А45-12930/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеева О.Н. ходатайствует о восстановлении этого срока. В ходатайстве приводит довод о том, что она утверждена конкурсным управляющим только 14.03.2014, поэтому срок на оспаривание в порядке надзора судебных актов попущен по уважительным причинам.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как видно из заявления, конкурсным управляющим оспаривается определение от 16.09.2013 о введении в отношении должника процедуры наблюдения в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требования заявителя по делу о банкротстве- Паракина Сергея Александровича, а также постановление апелляционного суда от 25.11.2013 которым это определение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Исходя из положений указанной нормы, конкурсный управляющий Сергеева О.Н. является правопреемником временного управляющего Ларичкина В.Ю., который, к тому же, с 28.02.2014 исполнял обязанности конкурсного управляющего должником.

Арбитражный управляющий Ларичкин В.Ю., как и сам должник, правом на своевременное обжалование оспариваемых судебных актов не воспользовались (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должником Сергеевой О.Н., являющейся правопреемником бывшего арбитражного управляющего, не имеется.

Суд также учитывает, что ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока подано по истечении предусмотренного статьей 292 Кодекса предельно допустимого для его восстановления шестимесячного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеевой Ольги Николаевны от 21.05.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Сергеевой О.Н. (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 21.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2013 по делу N А45-12930/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по тому же делу возвратить.

Судья

В.А. Лобко