Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6043/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обстоятельства, подлежащие установлению - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - аренда - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6043/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-43818/2013 по заявлению потребительского автостояночного кооператива "Крыло-С" к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным бездействия по исполнению постановления Правительства Москвы от 18.07.2012 N 338-ПП, а также о понуждении выделить из земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001003:9 по адресу Москва, Крылатские Холмы, вл. 1 земельный участок площадью 7020 кв. м для дальнейшей передачи его кооперативу в аренду в соответствии с указанным постановлением Правительства Москвы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "СЭК "Лата-Трэк", Префектура ЗАО Москвы, Правительство Москвы.

Суд установил:

До вынесения решения по существу спора кооперативом заявлено ходатайство о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-144432/2013, которое судом удовлетворено и определением от 19.11.2013 производство по настоящему делу приостановлено с указанием на преюдициальность судебного акта по делу N А40-144432/2012 по отношению к рассматриваемому делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что в рамках настоящего дела оспаривается бездействие департамента и заявлено требование о понуждении его выделить из земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001003:9 по адресу Москва, Крылатские Холмы, вл. 1 земельный участок площадью 7020 кв. м для дальнейшей передачи его кооперативу в аренду в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 18.07.2012 N 338-ПП.

По делу N А40-144432/13 оспаривается договор аренды этого же земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001003:009 в части аренды его площади, занятой кооперативом.

При таких обстоятельствах суд признал, что обстоятельства, подлежащие установлению в деле N А40-144432/2013, будут иметь преюдициальное значение при установлении вопроса о правах кооператива по рассматриваемому требованию, и приостановил производство по настоящему делу применительно к части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-144432/2013.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-43818/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов