Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7641/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - природные ресурсы - собственность на недвижимое имущество - заинтересованное лицо - электронная форма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7641/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Уральская кузница" от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2013 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-8488/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2014 по тому же делу

по уточненному иску открытого акционерного общества "Уральская кузница" к ТУ Росимущества в Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области, муниципальное образование "Чебаркульский городской округ", Российская Федерации в лице Росимущества.

Суд установил:

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр вступивших в силу судебных актов арбитражных судов осуществляется Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на основании заявления заинтересованного лица.

Как следует из части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Документы, прилагаемые к заявлению или представлению, могут быть представлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде.

Представленное в электронном виде заявление от имени открытого акционерного общества "Уральская кузница" подписано представителем Дружининой М.В. Доверенность представителю на совершение указанного процессуального действия с заявлением не представлена.

В связи с изложенным заявление как не отвечающее требованиям статьи 294 Кодекса не подлежит принятию к надзорному производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление открытого акционерного общества "Уральская кузница" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2013 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-8488/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова