Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7058/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенная процедура - убытки - Федеральная таможенная служба - единообразие в толковании и применении норм права - склады временного хранения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7058/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 07.05.2014 N 25-22/07288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2013 по делу N А42-7771/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Мурманрыбфлот 2" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 2 247 106 рублей 59 копеек убытков (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Мурманская таможня.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2013 с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 247 106 рублей 59 копеек убытков; в остальной части производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение от 19.07.2013 не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 решение от 19.07.2014 оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов по выгрузке рыбопродукции с судна на склад временного хранения, хранению рыбопродукции в период с 30.11.2011 по 23.03.2012, погрузке рыбопродукции на судно, фрахту судна, а также расходы, связанные с декларированием и помещением товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", под таможенную процедуру "экспорт" и уплатой в связи с этим экспортной пошлины, возникшие в результате принятия таможенным органом незаконного решения о запрете на убытие рыбопродукции без помещения ее под какую-либо таможенную процедуру.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков при недоказанности причинно-следственной связи между незаконными действиями таможенного органа и расходами общества, наличия и размера убытков.

Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и подтвержденными по размеру, возникшими вследствие действий таможни, выразившихся в принятии незаконного решения о запрете на убытие рыбопродукции без помещения ее под какую-либо таможенную процедуру

При этом незаконность названного решения таможенного органа установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А42-76/2012 Арбитражного суда Мурманской области.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся недоказанности состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, в том числе наличия и размера убытков, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции переоценки доказательств и фактических обстоятельств не производит, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-7771/2012 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост