Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-8957/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-33317/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по данному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (г. Екатеринбург) к закрытому акционерному обществу "Агрогаз" (г. Екатеринбург) и обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт" (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа и применении последствий недействительности сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "УНЭСКО", закрытого акционерного общества "Металлургический завод имени И.П. Бардина".

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - общество "НГТ-Строй") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз") о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа от 03.12.2008, заключенного между обществом "Агрогаз" и обществом с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт", и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Сысерть, ул. Карла Маркса, д. 2 "А".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт" (далее - общество "НГТ-Контракт").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УНЭСКО" и закрытое акционерное общество "Металлургический завод имени И.П. Бардина".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.11.2011 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2011 N ВАС-8957/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Общество "НГТ-Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 01.04.2011, указав в качестве таких обстоятельств постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по делу N А60-10944/2010 Арбитражного суда Свердловской области, которыми признана недействительной сделка по передаче имущества, принадлежащего обществу "Агрогаз", в собственность общества "НГТ-Контракт", оформленная договором аренды от 03.12.2008; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "НГТ-Контракт" в пользу общества "Агрогаз" 210 780 000 рублей и восстановления права требования общества "НГТ-Контракт" к обществу "Агрогаз" на сумму 28 067 911 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что приведенные обществом "НГТ-Строй" обстоятельства не являются новыми для настоящего дела обстоятельствами.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-33317/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин